鑲嵌蘇聯鑽或優化處理寶石算不算是高級珠寶？
最近因為要製作一款小蜜蜂的高級訂製珠寶遍尋黑瑪瑙原石，外觀呈現完全不透的黑瑪瑙
切開來看裡面卻有透明的咖啡色及白色條帶，多不能符合我的需求！寶石商及切割師們都一致向我
推薦染色黑瑪瑙，我沒有接受他們的建議，所持的理由是染色物質的顏色會隨著時間的久遠而
改變或褪色………，對珠寶設計而言顏色的搭配在設計裡是很重要的，所以我反而會取用合成的
材料而捨棄染色材料
一個有趣的話題就產生了，寶石商及切割師的觀點與我完全不同，他們不能接受合成品，因為
角色身分的不同對相同事物會有不同的情感與接受度！就設計師而言所有媒材都是可以被接受的
因為最終的對象是設計商品完整的呈現及商品所要傳達的訊息，但是對於賣寶石的人而言
他的最終對象就是寶石，所以寶石是天然或合成就非常重要了………，不過這似乎沒有一定的答案
答案因角色不同而不同
那麼究竟用了改色鑽石、紅、藍寶石的珠寶還算不算是高級珠寶呢？
高級珠寶的定義是甚麼？如果高級珠寶的定義是 18K 金鑲嵌真鑽石或沒有經過處理過的天然寶石
那事情就簡單多了………。但是實際上事情卻沒有這麼簡單！鑽石的等級多到連專業人士都困擾
如果鑲嵌的是劣質鑽石還算不算高級珠寶呢？一只 5 克拉的深度擴散處理紅寶石戒指還算不算是
高級珠寶呢？又一只大到 50 克拉的天然紫水晶墜子會被你認為是高級珠寶嗎？
媒材的絕對價值觀限制了我們對美麗的選擇
一般消費者的採購動機多是保值，於是媒材的絕對價值綁架了我們；不是天然鑽石不要、鑽石
不是一克拉不能保值的種種說法限制了我們對美麗的選擇
設計決定物質存在價值
設計賦予物質生命與使用功能，沒有任何一個求婚的男士會送上一顆裸鑽作為求婚信物
因為裸石既無法佩帶也沒有生命可言，但是如果這位男士單膝下跪手捧一隻鑽石戒指，那情形
就大大不同囉！
市場定位重於寶石本身
當消費者看上施華洛世奇品牌商品的時候對於那究竟是玻璃還是水晶其實已經不那麼介意了
因為商品整體設計感與品牌印象加上價格符合消費者的期待
資料來源：博客網 圖文影像整理：ERIC
留言列表
